──全文爆雷，介意者慎──
這劇頭尾都在墜崖，簡直像是一種讖兆，揭示了這部劇墜崖式的高開低走。(遠目)
剛開始故事背景在京城的這一部分本還覺得有點意思，讓觀眾與劇中人一同慢慢探索女主角人格轉變的原因，微微的懸疑與沉浸，而又搭配一點近乎搞笑的導演手法，改變了據說是穿越的原著設定而不著痕跡，彼時尚令我覺得是個有機會成為四星之作的清奇可愛小喜劇；然而隨著情節推進，其內裡的貧弱便逐步浮現，最後三集我甚至看得非常痛苦，終至劃歸二星。
劇裡有多處令人扶額的誤區，比如堅定不移的對著被褫奪爵位的縣令喊「侯爺」，這我還能自行為其合理化視為人物不改口以示尊重，但縣衙門口的對聯居然貼反，真心覺得是不應該。或像背景明明是在一望無際的平野上，角色卻彷彿也看不見鏡頭外的場景，乃至被驟然闖入視界的「天降神兵」給驚嚇。而寧鈺軒原初的怕火可能跟我不遑多讓，我怕火怕得甚至希望家裡不要有廚房，寧鈺軒如何承受房間裡的蠟燭，也是我必須要自己腦補解釋來說服自己的。
根本問題還是在於劇情。
好似孩子的扮家家酒，假裝著某些形貌，卻單有虛殼，無法成立，人物遂都顯得彷彿不過是寫著設定的紙片，未具血肉。
好比說，空有老謀深算形象的所謂幕後黑手，情節安排的言行舉止卻近乎只是幼童耍任性的程度。
人物行為缺乏脈絡，就像鬧鐘，之所以在特定的時間點發聲，僅僅是因為被預先設定好。
觀劇不僅無從同理，更甚者，導致乍看表面和諧的情境諷刺得難以認同。
我認為最嚴重的便是關於聶桑榆這個角色的設計。
讓我想起盜火的《幽靈晚餐》，「傳說中」的「惡人」，甚至沒有出場的機會，既無言詞辯論，傳聞無從檢驗，則是非從何評判？
而即便她確實曾經作惡多端，但正如剛先生極致溫柔的歸零重置之說，我的確相信，誰都有機會重來，周處可以除己害。
我倒寧可這個故事是這樣的：自始至終都是同一個人，直面曾經的自己，成就美好的自己。若這是描寫聶桑榆以墜崖為人生轉捩點、洗心革面，與寧鈺軒盡釋前嫌、相濡以沫的故事，我想我會舒坦很多。
寧鈺軒與季曼的所謂戀情，看似一派真純，卻讓我想起李煜跟小周后。陶思維的轉變儘管也是過於工具化而不盡合理，我卻覺得幸好還有這麼一個惦念著聶桑榆的人，姑且平衡了這個過分傾斜的劇本──總要有人指出寧鈺軒和季曼的問題嘛──他們未免過於心安理得。
寧鈺軒對季曼越是看來情深義重，我卻越覺得諷刺，映襯著他對聶桑榆、溫婉的冷暴力。他甚至說得出聶桑榆的死是一場意外，對溫婉遭受杖斃的結局也近於無動於衷，他未曾善待她們，我沒有辦法認為他可以好似毫無責任的置身事外。一如我不能諒解在丁兒參演的那部《新笑傲江湖》裡、在我看來對不起東方不敗的藍鳳凰。
我並非認為聶桑榆和溫婉對不起他人的行動可以被抵銷，只是，身為她們「丈夫」的寧鈺軒、乃至季曼，又何嘗可以全然無愧的自信無辜。
寧鈺軒與季曼把戀愛談得像羅密歐與茱麗葉一樣，不說季曼就真的像個小女生般的對苜蓿這樣的身邊人情緒勒索，我也覺得寧鈺軒看起來同樣就是個十四歲左右的小毛頭，自認正義非黑即白，自謂真愛不管不顧。在我心中的丁兒諸角色排行裡，寧鈺軒大抵只位在言希與查建之前。
相比之下，覺得袁朗這個角色可愛得多，造型上我覺得也更好看，乃至我總忍不住要想像假設丁兒飾演的是袁朗會是什麼感覺。XD”
我看到丁兒在一個採訪裡提及，這回飾演寧鈺軒，在與導演的配合下，他學習到了新的表現方法，還在拿捏分寸。
或許是為了製造更強烈的喜劇效果，又或者是在剪輯時產生割裂，整體而言，我認為寧鈺軒的情緒轉換稍嫌極端，不太自然，近乎像是不同的人格。正經的時候很正經，卻會瞬間做出宛如惡搞的幼稚性舉動，會讓我有點出戲。
我覺得丁兒原本是很擅長表現人物的性格反差的，這回詮釋寧鈺軒的方式較顯誇飾，或許是受到劇情、導演手法等交互作用的影響，私以為反倒略略遮掩了他善於處理細節的細膩長處；但這類比較「非日常」的演繹模式並非不妥，此番也是他又一次的經驗累積，到了下一個角色時，自然又會有所成長。
雖說如此，丁兒依然為寧鈺軒留下了很多很棒的表情，我印象特別深的一個，是寧鈺軒與王老闆在餐宴上的相互試探，寧鈺軒表面裝腔作勢，勾勾手似要與王老闆說悄悄話，而驟然變貌，那神情十分細膩，眉目極動人。溫婉假意要自裁時，寧鈺軒不疾不徐的冷目回看，那一臉靜靜看戲的傲容也作得很漂亮。
附帶一提，聽說原著裡的寧鈺軒是一種更「渣」的形象，先不論我對將角色「洗淨」成又要「一生一世一雙人」的單偶婚家擁抱者所感到的煩躁，總也想看到丁兒更多樣的面向，祝福他未來的角色類種更豐富。
結論是，希望早日看到丁兒的新作品！XD